Achilianu

Nu stiu cum sunt altii, dar mie imi place sa rezum. Sigur, cand e vorba scris pe blog ma intind de nici mie nu-mi vine sa cred, insa, in zilele bune, rezum aproape orice.

Spre exemplu:

Puterea-Niste unii care stau acolo pentru ca vor sa stea acolo si incearca orice pentru a sta cat mai mult acolo

Opozitia-E invidioasa grav…pe putere…pentru ca puterea sta acolo si nu ea, opozitia.

Guvernul din umbra-E o prostie mai mare decat cea mai mare prostie care iti vine in minte. Si da, e numai pentru imagine.

Pensii si salarii-Sistemul e simplu: “avem-dam, nu avem-nu dam(in sensul ca taiem si dam mai putin)”

Emisiunile de pe posturile de stiri-Sunt la mare bataie cu ideea de guvern din umbra. La prostie. Publicul este needucat si usor impresionabil. Sau prostibil

Acum…pe larg!

Scopul unui om politic, partid politic, alianta politica etc este acela de a se afla la putere. E firesc, e democratic, e unicul scop care nutreste notiunea de politica.

Acumaaa, as fi un idiot daca as crede ca cei care se afla la putere ar putea, fie si in cel  mai erotic vis, sa-si dea demisia. Ar fi ceva care ar trebui sa implice demnitate, seriozitate si, poate cel mai mult, capacitatea de a-si analiza obiectiv activitatea. Si, chiar daca s-ar indeplini toate acestea, tot ar fi un mic impediment: Demisionand, accepti fie tacit, fie nu, ca ai fost cam incompetent…Ori, cum la noi totul se rezuma la imagine, la “cum ne vede electoratul”, imi e greu sa cred…

Opozitia

Opozitia nu difera cu nimic de putere, exceptand, desigur, statutul ei de opozanta. Esti opozanta, deci nu esti la putere. Deci-ca sa vorbim si pe limba rasturneilor-opozitia e invidioasa pe putere. Pentru ca, nu-i asa, scopul primordial este acela de a fi la putere. Dhaaaaa…

Singurele puteri ale opozitiei sunt cele constitutionale. Atat. De ce? Pentru ca opozitia isi doreste sa ajunga la putere si pentru asta actioneaza doar legal. Pe sistemul: “mama, baetii e rai si ma bate, da’ io nu le dau cu piatra in cap” sau “electorat, aia sunt rai, incalca Constitutia(voita), noi n-am face asa ceva…”

Guvernul din umbra

E inutil! E numai pentru imagine! E, mai mult, un subiect de presa. Sau e doar o alta forma a lui “Mircea, fa-te ca lucrezi!”

Of, da, da, da! “Noi am face ceva, altceva, ceva bine, dar nu putem sa-i dam jos p-astia, dar uitati ce guvern am propune noi, dar…”

Utilitate? Efect? => 0

La dracu, asa si batraneii de la mine de la bloc fac zilnic cate un guvern din umbra. Ba chiar il propun pe Robin Hood in rolul primului ministru. Sau o copie destul de fidela a sa.

Rezultat? Efect? Utilitate?=> 0

Pensii si salarii

Atunci cand investitorii de ocolesc, cand privatul deja existent este sufocat de taxe si impozite, cand nu produci nimic sau aproape nimic, atunci te zbati ca pestele pe uscat si fac orice pentru a exista…asa face si statul…d-aia se taie pensiile si salariile…D-aia s-au taiat, d-aia o sa se mai taie…Si, la fel ca pestele, statul…spera…ca poate…

Emisiunile de televiziune

Sunt cel mai bun lucru pe care l-am castigat la revolutie. In fine, presa in general. Sunt singura legatura cat de cat realista intre politicieni si noi. Singura. Cea mai imprevizibila, cea mai subtire, dar si cea mai avantajoasa. Asta din punctul nostru de vedere. De ce? Pai, e simplu! Daca nu-i filmeaza nimeni, daca nu-i intreaba nimeni, daca nu-i demasca nimeni…cine dracu’ ar mai cunoaste toate dedesupturile? Cum ai putea tu, bautor de bere si prestator de servicii sa stii ce fac aia cu banii tai?

Insa, si presa, ca toate lucrurile vazute si nevazute, are “-”-urile ei. De unele isi da seama si asta se vede, deoarece se perfectioneaza. De altele nu-i pasa…pentru ca traim vremurile pe care le traim. Iar de altele nu-si da seama.

Cel mai important minus al presei, zic eu, este nepasarea ei cand vine vorba de publicul caruia i se adreseaza. Nu toti sunt la fel de trecuti prin viata-asta ca sa nu zic ca multi sunt prosti-si astfel nu toti pot sa perceapa toate chichitele. Presa le da drumul si, din nepasare, nu se prea mai ocupa si cu explicarea explicita

Cam atat!

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Bineinteles ca televiziunile de stiri n-au inteles nimic din toata povestea asta cu bon fiscal si case de marcat in piete. Ei sunt cu caterinca ieftina de genu’ : “Si, pe langa legume si fructe, vin acasa si cu bon fiscal? Uau!” sau “Lasa ca e bine, prea faceau unii bani negri din asta. Sa mai stopeze, domne!”

1. Toti banii aia negri se intorceau in sistem : Omul strangea de-o casa, de-o masina, prin consum, in fine, banii mergeau intr-o forma sau alta la stat ca impozite si taxe. Pentru ca vorbim de niste oameni amarati care incercau sa-si castige existenta, doar nu duceau aia banii castigati din pietareala in strainatate. A, nu, nu ma intelegeti gresit, lucrul la negru si banii castigati astfel sunt nasoale si jenibile!

2. Taranul roman vinde ieftin. De ce? Pentru ca produsele lui, sa le zicem “aproape naturale” sunt mai scumpe si mai putin impresionante ca aspect decat produsele din sera. Plus ca nu poti sa compari cantitatea industriala a produselor din sera cu cea a taranului roman. Asta are si el vreo 3-4 locuri in care planteaza si ingrijeste cateva zeci sau sute de kg de rosii, castraveti, etc. Ala-i venitul lui, cel putin venitul scos din pamant. Mai are si cateva sute sau mii de pomi, dar cat sa vanda? Trebuie sa faca si niste tuica, nu? Iar strugurii sunt din ce in ce mai putini pentru ca, nu-i asa, ori se maneaza, ori “facem” niste vin.

3. Hypermarket-urile pun stapanire! Pot sa pun pariu ca-n maxim 10 ani nu o sa mai fie piete. De ce? Taranul o sa vanda din ce in ce mai ieftin si ori o sa se lase pagubas, ori o sa vanda numai la hypermarket. Asta-i o forma de monopol brevetata, evident, de capitalism. Asta-i situatia, cu asta mergem inainte.

4. Taranii nu mai vand demult in piata. Niste unii, sa le zicem pietari, negustori de vaza a caror prima calitate este shmecheria, le-au luat locul. Astia fac ei cum fac, vand pe sub mana, in fine, castiga. Da, astia o sa si-o ia in freza rau de tot. Bai, dar parca si cu casa de marcat se poate fenta “sistemul”, nu? A, nu, nu, nu, eu stiu asta din auzite, n-am pus in practica, pentru ca n-am unde, nu vreau, nu ma intereseaza.

5. Agricultura romaneasca si asa pusa in 4 labe, acum, prin aceasta masura, si-o ia la…(exact acolo)! Asta nu inseamna ca agricultura romaneasca era-ma-ntelegi-miezul din dodoasca, apogeul agriculturii mondiale altoite cu performanta inimaginabila si calitate optima. Nu, era doar o mica alternativa la productia in serie ce ne invadeaza pietele, hypermarket-urile si, pana la urma, casele.

6. Datorita punctelor de mai sus, dar si a altor factori, romanul o sa si-o ia in freza rau de tot, o sa manance produse fara gust, umflate artificial si colorate jenibil de atragator.

P.S1 : Tot e bine! Ne intoarcem acasa cu o hartie in plus, recte bonul. Sublim! Unica strategie : Sa impozitam! Atunci, bine pa! E greu cu plan cincinal, cu investitii, cu idei…sa impozitam!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Avem, din punctul meu de vedere, doua feluri de oameni : oameni care isi accepta conditia si oameni care nu isi accepta conditia. Asta, daca ne raportam la nesimtirea care exista in fiecare din noi. Aceasta stare de fapt a omului se rasfrange asupra totulul din care el face parte. Adica natiunea. Exact ca in democratie, majoritatea decide si, astfel, o natiune poate sa fie din primul tip, adica o natiune care-si accepta conditia sau, dimpotriva, o natiune care nu-si accepta conditia. Nu stau acum sa exemplific, dar cred ca-i lesne de inteles ca natiunile care sunt sinonime cu progresul, care “vor mai mult”, sunt cele care fac parte, cu cinste, din categoria a doua.

Romania si romanii, nu. Din pacate, nu. Noi, cel putin asta cred, facem parte din prima categorie. Noi ne multumim cu putin, noi facem putin, noi dorim putin, noi, ei bine, reprezentam putin. Exceptiile fac, desigur, parte din minoritate. Dar, asa cum bine stim, minoritatea este, de cele mai multe ori, nesemnificativa, prost-inteleasa si, desigur, nu poate sa imprime nota buna in care se afla asupra majoritatii. Deci, nu prea schimba nimic din starea de fapt sau din perceptia asupra majoritatii si, totodata, asupra intregii natiuni.

Daca pornim de la acest adevar putem simplu si eficient sa aflam unde ne aflam. Totul se face prin comparatie!

Fotbal. Nu avem asa ceva! Avem decat o imitatie ieftina, neproductiva si huliganica. Avem fundasi romani care sa fie la fel d ebuni ca Puyol? Nu! Avem mijlocasi ca Xavi, Fabregas sau Gerrard? Nu. Avem atacanti ca Cristiano Ronaldo, Messi sau Rooney? Nu. Am castigat UCL, UEFA CUP, CM, CE? Nu. Avem antrenori ca Mourinho, Lippi sau Pep Guardiola? Nu. Atunci nu avem fotbal!

Politica. Avem o copie cat de cat fidela a lui Obama? Nu zic ca-i bun, nu zic ca-i rau, dar avem un om politic care sa reprezinte ceea ce Obama reprezinta? Nu. Avem demnitate politica(e atunci cand isi dau demisia pentru ca ori au gresit, ori exista suspiciune asupra lor) Nu. Avem doctrine? Nu.(mai nou, politicienii schimba orientarea politica trecand de la stanga la dreapta fara vreun fel de probleme). Atunci nu avem politica!

Ziaristi si bloggeri de calitate. Ziaristii aleg tabere, sunt impartiali, inventeaza stiri si, ca sa existe in mentalul colectiv, se balacaresc in public. Dovada sunt toate publicatiile “on paper” care si-au dat ultima rasuflate. A, da, si tirajele. Bloggeri? N-avem! Avem decat niste maimutoi care se cearta pe net. Care se lauda pe net. Care isi construiesc o imagine pe net. Imagine care, zic eu, nu-i deloc conforma cu realitatea. Avem decat niste semi-goriloi care se lauda cu unicii ca si cum acestia ar fi niste saci de cartofi. Iar castigurile din blogging sunt, mai toate, rezultatul milogirii. Atunci nu avem ziaristi si bloggeri de calitate!

Vedete. Avem cu miile! Numai ca eu, si va rog sa ma scuzati ca-s mult prea plin de zel, nu pot sa atribui unor astfel de specimene denumirea de vedete. Pur si simplu nu pot! N-am cum sa categorisesc ca fiind vedete pe niste ciobani, desi nu am nimic cu meseria, chiar am in familia extinsa asa ceva. Niste dezbracate de haine si d econtinut, niste dansatoare pe masa din emisiune care iti ofera dezgust si, in loc de dans lasciv, niste miscari nearticulate care emana aceeasi idee : Am nevoie de bani, fac orice! Nu pot sa numesc vedete pe toate tarfele(nu numai feminine) care au ca unic scop agatarea de unu/una cu bani, prilej cu care ajung sa atinga unicul lor deziderat : Sa fie prietena/sotia/amanta/amantul unuia/uneia. Atunci nu avem vedete!

Telenovele. Ce sunt copilarismele alea? Seriale a caror calitate este execrabila, mari promotare ale non-valorilor  si, desigur, mult mediatizate, desi nu inteleg de ce. Atunci nu avem telenovele!

Drumuri si autostrazi. Cautam zilele trecute pe google denumirea acelei “spaghetti highway” pe cate o tot vedem in filme. Intortochiala aia de drumuri, sigur stiti la ce ma refer. N-am gasit-o, dar poate mi-o spune cineva. Si ma gandeam daca noi avem asa ceva. Nu, nu avem. O autostrada cu 8 benzi? Nu. Una cu 4 benzi practicabile? Nu. Un drum bine delimitat, bine semnalizat si bine dotat? Nu. Un pod asemeni celor de dincolo? Nu. Trenuri si cale ferata? Atunci nu avem drumuri!

Televiziuni. Televiziuni de stiri? Ce-i aia? Avem decat niste canale tv care servesc pe unii si pe altii. Televiziuni de cultura? Nu exista asa ceva. Televiziuni de sport? Da, doar de fotbal si, cum sigur ati vazut mai sus, fotbalul la noi nu exista. Ca sa nu o mai lungesc…Atunci nu avem televiziuni! Avem doar niste imitatii care, uneori, au norocul de a surprinde si reda tara, oamenii si realitatea exact asa cum este ea. Urata, palida, plina de bariere si neperformanta.

Dupa cum ati vazut, am incercat sa golesc de continut cam toate subiectele la moda. Si asta prin comparatie, deoarece noi, ca stat, ca popor, ca individ, nu putem mai mult, intotdeauna altii “isi doresc mai mult victoria”. Nu ar fi nicio tragedie daca am recunoaste neputinta. Sigur, am avea parte de mila celorlalti si mila nu-i niciodata multumitoare, dar macar am fi capabili sa progresam, fie si ajutati. La noi nu e asa, la noi intervin doi factori negativi intotdeauna : Orgoliul si prostia.

P.S1 : Noi nu putem, nu vrem sau, pur si simplu, nu ne pasa, dar, in prostia noastra, avem orgoliu. Sau nu avem nici d-ala, pentru ca asta ar insemna sa fim contienti de puterile noastre.

P.S2 : Sigur, la un moment dat, doar cineva poate sa fie cu adevarat numarul 1, dar nu poti sa ai pretenii de lider cand esti pe ultimul lor la orice, de la mentalitate la putinta! Nu poti! Si nici daca esti cel mai prost din curtea scolii(daca n-ar exista hip-hop-ul lumea ar fi mai trista), nu poti sa ai aere de “most popular”.

P.S3 : Multumesc…

P.S4 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Da, Mister KO ramane neinvins. Mai jos filmuletul cu finalul de meci. Cum apoi o sa trec prin niste momente de indignare, spun acum : Ma inclin, Lucian!

Titlul are in componenta sa mai multe lucruri, dupa cum vedeti. Pentru ca luam contact cu cotidianul destul de des realizam si faptul ca notiunile din titlu nu prea au legatura intre ele. In afara de indiscutabila legatura dintre internet si meciul lui Bute, sau intre internet si orice. Asta-i o legatura indubitabila si se datoreaza numai internetului.

De ce zic asta? Eu, ca de altfel mii de oameni, am vazut meciul LIVE pe net. Nu LIVEtext sau orice alta minune de genul acesta. Am vazut ca site-urile de sport s-au ingramadit sa transmita niste text. Cica live. Carevasazica, un meci de box se poate “viziona” si cetind ce scrie un neica-nimeni in ploaie. Aham! Am fost acolo, nu mai vrem asta! Sunt sigur ca toti ne amintim meciurile de fotbal care se dadeau la radio. Bun, fotbalul mai merge, dar boxul? Cei mai prosti din curtea scolii sunt aia care cred ca prosteala asta cu LIVEtext functioneaza. Dar, cui ii pasa, nu?

Apoi, observam ca legatura dintre televiziunile de pe la noi si meciul lui Bute nu a existat. Adica, da, s-a dat pe Dolce Info. Sau asa am auzit. Eu nu am Dolce, nici foarte multi oameni. Sa ma schimb pe Dolce pentru un meci? Bun, ma schimb si peste vreun an se gandeste alt post pe care nu o sa-l prind sa preia meciurile. Ma schimb iarasi? Iau pachetul super-extra, adica ala mare care cred ca are toate posturile? Pai, sunt niste foarte multi oameni care nu au bani si pachetele astea costa. Plus ca-i criza si, firesc, apare intrebarea : Ne uitam la Bute si pentru asta dam cu 30-50 lei mai mult ca pana acum sau de banii aia luam, nu stiu, niste mancare? Suna un pic ciudat, dar sunt oameni care se uita la fiecare banut. De ce? Prietenii din cartier ar zice pe un ton sarcastic : Soarta! Dar, asa este. Si, totusi, cui ii pasa?

Bai, si totusi ar fi o solutie, ieftina, zic eu : TVR. De ce? Pentru ca-i Televiziunea Romana, pentru ca are acoperire in toata tara(s-a asigurat el Ceausescu) si pentru ca asa ar trebui sa fie normal. A, si da, pentru ca toti contribuim. Nu-i nici chiar atat de greu-nu avem multi campioni mondiali si aia pe care-i avem au competitii destul de rar, caci performanta se face greu!

De cate ori se bate Bute? De maxim 2 ori pe an. A, nici atunci nu se poate sa vedem meciul? Nu. A, voi vreti sa implementati in viitorul apropiat PPV(pay per view)?

1. Nu se poate. Pentru ca sunteti prea prosti.

2. Nu se poate pentru ca…cititi mai sus.

3. Nu se poate pentru ca exista internet

4. Nu se poate pentru ca romanii sunt saraci. Sigur ca o sa se gaseasca unii cu bani, dar aia, majoritatea, sunt prea prosti ca sa aprecieze performanta. Si, deci, nu va tine PPV-ul.

5. E mai usor sa stai la mila unora cu bani ca sa cumpere meciul pentru tine si tu sa-l difuzezi.

6. Pentru ca e mai profitabil sa dati toti ciobanii si toate sugativele(nu neaparat femei) la tv.

7. Pentru ca sunteti cum am zis la punctul 1.

Am vazut meciul pe sportpenet.com. Si iarasi trebuie sa le multumesc celor de acolo. Respect!

P.S1 : Legatura dintre Lucian Bute si Romania? Nu stiu cati au sesizat, dar comentatorii de pe HBO au zis ceva de genu’ : “Lucian Bute, nascut roman, acum este adoptat de Canada unde-i boxer profesionist”. Ceva de genul asta. Pe mine m-a ars pe piept! Pentru ca m-am gandit la :

1. Daca ramanea in Romania nu facea performanta. Trist, dar cui ii pasa?

2. Lucian Bute nu mai e “al nostru”, e “al lor”.

3. Land of Choice! Serios, m-am gandit la prostia aia, adica la acel proiect de succes. Atat de mult succes are, incat nu mai avem timp sa ne promovam campionii la noi acasa. Poate si d-aia nu vin turistii : Hagi nu e al nostru, e al spaniolilor, al turcilor, al italienilor(pe und ea facut performanta), Nadia nu mai e a noastra, e a americanilor, iar Nasty e al francezilor. Mai avem legende pe care, daca ma pun, le asociez mai repede cu alte natiuni si culturi decat cu Romania. Si, atunci, cu ce ne laudam?

P.S2 : Sunt atat de sublime momentele pe care le traim, poate ar fi mai bine sa ne bucuram ca le traim doar o singura data, caci nu am auzit de nimeni care sa traiasca de doua ori. Sublim!

P.S3 : Multumesc…

P.S4 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

…in repriza a patra. Si-a mentinut centura la categoria IBF supermijlocie. Normal, am vazut meciul! Trezit de la 5 si 10 ca sa nu cumva sa pierd, din motive de somn, meciul. Ma trezesc si, ce vad? Meciul incepea mai tarziu, in platou la Tvr erau niste unii care isi dadeau cu parerea-comentator si invitati. Zic, bine! Ma duc pe afara sa ma trezesc. Cand revin, tot aceiasi oameni-vorbeau-ce? nu stiu, nu era interesant. Aveam emotii. Totusi, Andrade era un adversar periculos, atat prin prisma primului meci dintre cei 2, dar si pentru meciurile pe care le-a avut pana sa devina iarasi principalul aspirant la centura lui Bute. Incepe meciul, evident, il ignor pe comentator. Bute da semne ca este relaxat, dar concentrat, are o conditie fizica foarte buna, lucur care se vede si prin jocul de picioare. Se apara bine, il tine pe Andrade la distanta si ataca cand trebuie. Intra cateva directe care aveau sa prevesteasca ce va urma. Andrade incearca sa faca ce a facut in primul meci, sa il prinda pe Bute si sa il bage in cori, la inghesuiala si sa isi descarce arsenalul. Bute reuseste sa scape de fiecare data. Asa cum a zis si el, este mult mai pregatit decat dta trecuta, mult mai rational, mult mai bun. K.O-ul nu il povestesc-e prea frumos ca sa il stric. E mai jos, urmariti-l

P.S1 : Televiziunile din Romania e de cacat. Nu au avut bani ca sa cumpere meciul sa il poata vedea tot romanul, dar asa se lauda cu ratingul(care in final reprezinta bani)-ca al lor e mai mare, ca al celorlalti emai mic-Bai, dobitocilor, pai daca sunteti asa de buni, de ce nu ati putut sa transmiteti meciul unui CAMPION MONDIAL ROMAN? Avem prea multi? Nu mai avea loc in griila plina de prostoliga 1, de maimutareala aia ieftina pe care unii o numesc politica sau de (l)aberatiile voastre cum ca sunteti cei mai buni ca ati avut rating de 2,1? Sau nu era important?

P.S2 : Una din principalele promovari ale tarii, ca tot avem minister al turismului, este facuta de campionii romani-aia pe care ii avem-aia care la sfarsit isi pun la gat steagul Romaniei…Ce sa stie luzerii…ei, mai bine, nu transmit evenimentul…

P.S3 : Nici TVR-ul nu e mai breaz-televiziunea romana, adica aia la care cica dam si noi niste bani-aia, nu are bani sa transmita ceva de interes national? Se pare ca nu! Dar se laudau ca ei transmit, fara sa para recunoscatori celor  care au dat banii, afaceristii aia, carora le multumesc…parca o singura data au pomenit ceva despre acest lucru…E bine, nu?

P.S4 : Multumesc…

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste