Achilianu

Nu stiu cum sunt altii, dar mie imi place sa rezum. Sigur, cand e vorba scris pe blog ma intind de nici mie nu-mi vine sa cred, insa, in zilele bune, rezum aproape orice.

Spre exemplu:

Puterea-Niste unii care stau acolo pentru ca vor sa stea acolo si incearca orice pentru a sta cat mai mult acolo

Opozitia-E invidioasa grav…pe putere…pentru ca puterea sta acolo si nu ea, opozitia.

Guvernul din umbra-E o prostie mai mare decat cea mai mare prostie care iti vine in minte. Si da, e numai pentru imagine.

Pensii si salarii-Sistemul e simplu: “avem-dam, nu avem-nu dam(in sensul ca taiem si dam mai putin)”

Emisiunile de pe posturile de stiri-Sunt la mare bataie cu ideea de guvern din umbra. La prostie. Publicul este needucat si usor impresionabil. Sau prostibil

Acum…pe larg!

Scopul unui om politic, partid politic, alianta politica etc este acela de a se afla la putere. E firesc, e democratic, e unicul scop care nutreste notiunea de politica.

Acumaaa, as fi un idiot daca as crede ca cei care se afla la putere ar putea, fie si in cel  mai erotic vis, sa-si dea demisia. Ar fi ceva care ar trebui sa implice demnitate, seriozitate si, poate cel mai mult, capacitatea de a-si analiza obiectiv activitatea. Si, chiar daca s-ar indeplini toate acestea, tot ar fi un mic impediment: Demisionand, accepti fie tacit, fie nu, ca ai fost cam incompetent…Ori, cum la noi totul se rezuma la imagine, la “cum ne vede electoratul”, imi e greu sa cred…

Opozitia

Opozitia nu difera cu nimic de putere, exceptand, desigur, statutul ei de opozanta. Esti opozanta, deci nu esti la putere. Deci-ca sa vorbim si pe limba rasturneilor-opozitia e invidioasa pe putere. Pentru ca, nu-i asa, scopul primordial este acela de a fi la putere. Dhaaaaa…

Singurele puteri ale opozitiei sunt cele constitutionale. Atat. De ce? Pentru ca opozitia isi doreste sa ajunga la putere si pentru asta actioneaza doar legal. Pe sistemul: “mama, baetii e rai si ma bate, da’ io nu le dau cu piatra in cap” sau “electorat, aia sunt rai, incalca Constitutia(voita), noi n-am face asa ceva…”

Guvernul din umbra

E inutil! E numai pentru imagine! E, mai mult, un subiect de presa. Sau e doar o alta forma a lui “Mircea, fa-te ca lucrezi!”

Of, da, da, da! “Noi am face ceva, altceva, ceva bine, dar nu putem sa-i dam jos p-astia, dar uitati ce guvern am propune noi, dar…”

Utilitate? Efect? => 0

La dracu, asa si batraneii de la mine de la bloc fac zilnic cate un guvern din umbra. Ba chiar il propun pe Robin Hood in rolul primului ministru. Sau o copie destul de fidela a sa.

Rezultat? Efect? Utilitate?=> 0

Pensii si salarii

Atunci cand investitorii de ocolesc, cand privatul deja existent este sufocat de taxe si impozite, cand nu produci nimic sau aproape nimic, atunci te zbati ca pestele pe uscat si fac orice pentru a exista…asa face si statul…d-aia se taie pensiile si salariile…D-aia s-au taiat, d-aia o sa se mai taie…Si, la fel ca pestele, statul…spera…ca poate…

Emisiunile de televiziune

Sunt cel mai bun lucru pe care l-am castigat la revolutie. In fine, presa in general. Sunt singura legatura cat de cat realista intre politicieni si noi. Singura. Cea mai imprevizibila, cea mai subtire, dar si cea mai avantajoasa. Asta din punctul nostru de vedere. De ce? Pai, e simplu! Daca nu-i filmeaza nimeni, daca nu-i intreaba nimeni, daca nu-i demasca nimeni…cine dracu’ ar mai cunoaste toate dedesupturile? Cum ai putea tu, bautor de bere si prestator de servicii sa stii ce fac aia cu banii tai?

Insa, si presa, ca toate lucrurile vazute si nevazute, are “-”-urile ei. De unele isi da seama si asta se vede, deoarece se perfectioneaza. De altele nu-i pasa…pentru ca traim vremurile pe care le traim. Iar de altele nu-si da seama.

Cel mai important minus al presei, zic eu, este nepasarea ei cand vine vorba de publicul caruia i se adreseaza. Nu toti sunt la fel de trecuti prin viata-asta ca sa nu zic ca multi sunt prosti-si astfel nu toti pot sa perceapa toate chichitele. Presa le da drumul si, din nepasare, nu se prea mai ocupa si cu explicarea explicita

Cam atat!

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Se tot vehiculeaza ideea potrivit careia “lend ov cioisu’” altoit cu “gradina carpatica” si numit atipic tara va imprumuta iarasi niste miliarde de la FMI. Probabil. Posibil. De ce nu?

Mie abia asta mi s-ar parea o limita insuportabila care, daca este trecuta, ar trebui sa se lase si cu repercursiuni asupra celor care ne conduc. Ce a fost pana acum se poate incadra in normalul concretului mioritic. Sau in anormalul situatiilor romanesti, depinde cat de critic esti. Sigur, acel “se pare ca am iesit din recesiune”  spus inainte de primul tur al alegerilor prezidentiale ar fi fost ceva cutremurator intr-o tara normala, dar am stabilit demult ca Romania nu este o tara normala. Nici oamenii nu sunt normali, nici ideile lor, nimic. Si asta s-a transformat peste timp in axioma. Nici macar asigurarile alea pline de minciuna, alea cu “avem bani de pensii si salarii”, nu pot sa le consider catastrofale. Cand s-a decis taierea pensiilor si a salariilor acele “minciuni prin omisiune” puteau fi considerate catastrofale, dar acum nu. Cel putin din perspectiva mea. Eu sunt, asa cum se zice intr-un mod sublim unui pesimist, un optimist avizat care functioneaza dupa ideea/sistemul/crezul: “Zambeste, maine va fi mai rau!”. Astfel, nu pot sa nu-mi imaginez ca tara, oamenii si locurile nu o sa aiba de suferit grav in viitorul apropiat. Ca o meritam sau nu nici nu mai conteaza, zilnic se intampla tragedii care nu-s percepute ca fiind meritate si, totusi, se intampla.

Ce ar insemna un nou imprumut? Ar insemna ca reformele n-au mers. Pardon, impozitul ala pe orice care s-a pus…asa cum ii zice numele…pe orice! N-a mers! N-a mers nici aia cu TVA-ul marit cu…5 procente! Nu au contat nici cele nu stiu cate zeci de mii de disponibilizari. N-au mers nici…a, dar stai, cam atat a fost! Un nou imprumut ar insemna ca banii aia care s-au imprumutat pana acum s-au dus pe…apa sambetei. Multi ar putea sa vina cu ideea potrivit careia au intrat in buzunarele romanilor sub forma de pensii si salarii pentru ca acestia sa nu-si dea seama de adevarata situatie pana dupa alegeri. Nu conteaza! Cert e ca acei bani s-au luat cu un scop si s-au pierdut, scopul luarii lor nefiind realizat si, astfel, ei s-au luat degeaba. Numai ca, asa cum ne-a invatat, viata isi cere inapoi favorurile cand nu te astepti. De data asta prin FMI. Astfel, ca vrem sau nu, ca ne-au fost de ajutor sau nu, acei bani trebuie inapoiati. Si, in eventualitatea unui nou imprumut, cine crezi ca trebuie sa dea banii inapoi?

Cum ziceam si la inceput, un nou imprumut, fie el si unul salvator si avand, in cele mai umede vise, perioada de restituire foarte mare, ar fi sinuciderea politica a actualilor guvernanti. Ar scoate in evidenta lipsa de viziune politica, economica si sociala, lucruri care nu trebuie intalnite la un politician, grup politic sau, mai rau, partid aflat la guvernare.

Afundarea statului in cacat nu cred ca e benefica pentru nimeni si, totodata, nimeni nu ne scoate pe gratis…asta daca mai putem fi scosi.

P.S1 : Multumesc…

P.S2 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Bineinteles ca televiziunile de stiri n-au inteles nimic din toata povestea asta cu bon fiscal si case de marcat in piete. Ei sunt cu caterinca ieftina de genu’ : “Si, pe langa legume si fructe, vin acasa si cu bon fiscal? Uau!” sau “Lasa ca e bine, prea faceau unii bani negri din asta. Sa mai stopeze, domne!”

1. Toti banii aia negri se intorceau in sistem : Omul strangea de-o casa, de-o masina, prin consum, in fine, banii mergeau intr-o forma sau alta la stat ca impozite si taxe. Pentru ca vorbim de niste oameni amarati care incercau sa-si castige existenta, doar nu duceau aia banii castigati din pietareala in strainatate. A, nu, nu ma intelegeti gresit, lucrul la negru si banii castigati astfel sunt nasoale si jenibile!

2. Taranul roman vinde ieftin. De ce? Pentru ca produsele lui, sa le zicem “aproape naturale” sunt mai scumpe si mai putin impresionante ca aspect decat produsele din sera. Plus ca nu poti sa compari cantitatea industriala a produselor din sera cu cea a taranului roman. Asta are si el vreo 3-4 locuri in care planteaza si ingrijeste cateva zeci sau sute de kg de rosii, castraveti, etc. Ala-i venitul lui, cel putin venitul scos din pamant. Mai are si cateva sute sau mii de pomi, dar cat sa vanda? Trebuie sa faca si niste tuica, nu? Iar strugurii sunt din ce in ce mai putini pentru ca, nu-i asa, ori se maneaza, ori “facem” niste vin.

3. Hypermarket-urile pun stapanire! Pot sa pun pariu ca-n maxim 10 ani nu o sa mai fie piete. De ce? Taranul o sa vanda din ce in ce mai ieftin si ori o sa se lase pagubas, ori o sa vanda numai la hypermarket. Asta-i o forma de monopol brevetata, evident, de capitalism. Asta-i situatia, cu asta mergem inainte.

4. Taranii nu mai vand demult in piata. Niste unii, sa le zicem pietari, negustori de vaza a caror prima calitate este shmecheria, le-au luat locul. Astia fac ei cum fac, vand pe sub mana, in fine, castiga. Da, astia o sa si-o ia in freza rau de tot. Bai, dar parca si cu casa de marcat se poate fenta “sistemul”, nu? A, nu, nu, nu, eu stiu asta din auzite, n-am pus in practica, pentru ca n-am unde, nu vreau, nu ma intereseaza.

5. Agricultura romaneasca si asa pusa in 4 labe, acum, prin aceasta masura, si-o ia la…(exact acolo)! Asta nu inseamna ca agricultura romaneasca era-ma-ntelegi-miezul din dodoasca, apogeul agriculturii mondiale altoite cu performanta inimaginabila si calitate optima. Nu, era doar o mica alternativa la productia in serie ce ne invadeaza pietele, hypermarket-urile si, pana la urma, casele.

6. Datorita punctelor de mai sus, dar si a altor factori, romanul o sa si-o ia in freza rau de tot, o sa manance produse fara gust, umflate artificial si colorate jenibil de atragator.

P.S1 : Tot e bine! Ne intoarcem acasa cu o hartie in plus, recte bonul. Sublim! Unica strategie : Sa impozitam! Atunci, bine pa! E greu cu plan cincinal, cu investitii, cu idei…sa impozitam!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Da, Dinamo-Steaua din data de 17.03.2010 a fost un spectacol frumos. A castigat Dinamo care, fara dar si poate, a fost peste Steaua. Scor : 2-0. Felicitari!

In alta ordine de idei, celelalte sporturi stau prost, da’ prost rau de tot. La capitolul buget. Norocul nostru, al romanilor, este ca se intampla uneori sa se ridice din mizeria asta in care traim cu totii niste campioni. Altfel, sportul romanesc ar fi mort demult.

Tocmai ce am vazut pe gsp.ro un articol cutremurator. Da’ cutremurator rau de tot. Mi-am dat 2-3 palme asa amicale peste fata crezand ca nu e adevarat ce vad. M-am si ciupit, dar nu era vis. Conform celor de la gsp.ro bucetele tuturor federatiilor sportive este de 73 milioane lei. Numai ca s-au impartit decat 63 de milioane, restul de bani fiind blocati.

Mai jos este o poza cu bugetele pe 2009 si respectiv pe 2010. Poza luata tot de pe gsp.ro

Presedintii de federatie au fost incantati…presupun! Cum se simt sportivii? Probabil o sa vedem reactia lor in numarul de medalii.

P.S1 :  Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Parerea mea!

Incerc, pe cat posibil, sa nu ma afecteze prostia altora. Insa, uneori nu pot. Deh, am sangele latin si, odata cu el, vine si irascibilitatea. Bun, hai sa trec la subiect ca cu predicatele e grele

1. Comentatorii sportivi

Stiu! Am ceva cu distinsii stimabili din aceasta categorie. N-am cum sa nu am ceva cu ei! Ma uit la sport, desi nu-l mananc pe paine-prefer finetti! Am zis-o si o repet : 99% dintre comentatorii sportivi e prosti! Am zis 99% ca sa nu fiu acuzat de cineva ca-i acuz de prostie pe toti. Tot ce fac ii da de gol :

-Incurca orice : de la echipe la scor, de la date istorice la simple reguli de gramatica.

Bai, eu sunt critic din nascare, dar asta nu inseamna ca nu pot sa fiu obiectiv. Pentru ca pot si pentru ca vreau, dar nu ai cu cine! Au un tupeu fantastic…de parca le-ar cunoaste pe toate! Cel mai nesimtit lucru este acela ca nu isi recunosc greselile. A, am uitat! Ei isi demonstreaza natura jigodioasa cand afiseaza cu nonsalanta statutul lor de  ”jurnalisti”…Si voi mai sunteti, ma, jurnalisti? Oameni cu 3 foi in fata, oameni care pe parcusul unui meci, mai mult gresesc decat comenteaza?

Ca sa nu para prosti, au dezvoltat o strategie : Sa zicem ca joaca o echipa de-a noastra cu o echipa din alta tara. Echipa strainilor, sa zicem, este mult mai valoroasa decat a noastra, mult mai bogata, mult mai titrata…in general mult…sa recunoastem! Cam toti sunt mult mai buni ca noi!

Care-i strategia? Eu o numesc win-win cacomenation :

La inceputul meciului, una sau doua bucati de comentator cu aere de jurnalist atotcunoscator, lauda echipa strainilor. Bai, o lauda in mod pupincurist : Ca sunt mai…, ca au pe jucatorul x care-i mai…, ca au bugetul mai…, ca au castigat mai… De ce fac asta? Simplu! Asta-i prima parte a strategiei win-win- castiga echipa strainilor si, la final, ei-comentatorii-sunt salvati…Prietene, ne-au batut pentru ca erau mai…

Daca, prin absurd, se intamla un miracol e si mai bine :

1. Castiga echipa romaneasca si comentatorii pot sa pupe conducatorii, jucatorii, investitorii si antrenorii in diverse locuri.

2. Ei s-au scos! O sa vina cu discursul “am batut echipa care era mai…”

Deci, win-win!

Dar, stiti de ce pot sa faca asa ceva? Pentru ca echipele noastre sunt slabe, sunt prost-platite…au nevoie de miracole! Nu poti sa fii egal cu ala de castiga 10 milioane de euro pe an numai din salariul de la club, dar poti sa fii egalul lui la pregatirea fizica, constitutia atletica, dorinta de victorie, rezistenta…Numai ca noi suntem inferiori si la aceste capitole…D-aia avem nevoie e miracole!

Ar fi varianta cu sonorul la minim, dar nu este viabila, poate si pentru ca nu mai e atmosfera aia “de meci”

2. Penibilii “ma lasati sa vorbesc?”

Se dezvolta, din ce in ce mai mult, un alt neam de prosti, numit, cu voia dvs, “ma lasati sa vorbesc?”. Da, ma refer la invitatii emisiunilor de orice fel. Fie ele politice, fie de “divertisment”(de parca cele politice nu pot sa fie inscrise in randul celor de divertisment), fie de orice fel. Am observat, si poate si voi, ca trebuie sa existe un jupan care sa isi inceapa discursurile aburelice cu “ma lasati sa vorbesc?”. Bun, inteleg asta daca vine sa contracareze pe un dobitoc care nu mai tace. Dar, daca stati sa analizzati corect, de cele mai multe ori, cei care scot pe cioc aceasta intrebare au ca singur laitmotiv branduirea lor in niste luptatori care nu tolereaza multe lucruri. “Adica, va rog, eu sunt Vasile cel Jupan si orice ati spune voi e mult inferior ideilor pe care le pot eu gandi cu creierul meu, proprietate personala!” Oare ce vor ei? Sa para inteligenti? Sa para promotorii unor adevaruri incontestabile, pe sistemul “deschid gura scot idea geniala”? Oare vor respect? Gura mare ca va dau eu acum respect!

Toti sunt geniali in propria prostie!

3. Pentru ca e acum la moda : Penibilii independenti.

Stiu! Pleci de la un partid si ai varianta sa fii independent sau sa intri in alt partid. Insa, toata prosteala asta cu independenta este…doar o prosteala. Nu exista independenta! Noi nu suntem independenti! Deloc! Nici la nivel de tara, nici la nivelul macro-omenirea. Subiectul este mult prea dificil de abordat, dar am sa incerc in cateva randuri!

La nivel de om, caci de acolo pornesc toate. Nu suntem independenti. Daca crezi in Dumnezeu, prin natura fiintei noastre, prin religie, prin motive datorate concretului, esti dependent de Dumnezeu. Daca nu crezi in EL, ramai dependent de “convingerile” care te-au dus la “a nu crede”.

Ne mutam mai in concret! Tu depinzi de parinti, de prieteni, de iubiti/iubite si de alte persoane. In general, altii iti decid viata. De la guvernanti la U.E, de la profesori la seful de scara, de la ISP-ul contractat la vanzatoarea de paine. Tu esti mereu dependent de altii. Nu exista independenta! A, la nivel de creieras? Da, acolo exista! Exista si un cuvant pentru asa ceva…stati!…parca…a, da!…utopie!

Cum am mai zis, subiectul asta cu independenta este foarte dificil de abordat, dar sper ca mi-ati inteles punctul de vedere…Daca nu, accept sa ne certam pe subiect ori aici, ori pe mess/facebook/twitter.

Ca sa inchei…Mie mi se par penibili independentii astia…Da, la cei din parlament ma refer! Am 3 intrebari pentru ei :

1. Daca erati candidati independenti de la inceput va mai alegeati?

2. Tupeul e mult? E mult, nu?

3. Ce credeti ca simt cei care v-au ales?

P.S1 : Normal ca in Romania oamenii uita…normal ca tupeul e de speriat…normal cau normalul nu e normal…

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Cand vine vorba de pensie, pensionare si varsta la care trebuie sa te pensionezi, eu vad 3 feluri de dobitoci. Da, ati cetit bine! Am zis dobitoci. Si, uite, asa vad eu situatia :

1. Dobitocii care cred ca numai guvernul asta-i de vina pentru toate. Nu, nu iau apararea lui Boc, Basescu&Co. Deloc! Daca veneau ceilalti la putere, credeti ca nu mareau si ei taxele? Bun, poate nu mareau varsta de pensionare, desi am rezerve, dar cu siguranta nu erau mai bani ca cei de la putere. De ce? Pentru ca-s la fel. Pentru ca toti sunt la fel. La fel de buni, la fel de hoti, la fel de destepti, la fel de prosti. Faze de genul : “Ati vrut Basescu, aveti Basescu” sau “Nu pot sa concep cum de a iesit tot PD-L” sunt rasuflate, inutile si, evident, sunt concepute de minti care ori tin cu ceilalti, ori nu percep corect realitatea

2. Dobitocii care isi fac probleme ca nu mai apuca pensia : “Pai, cum sa ies eu la 65 de ani…muncesc pana mor si nu ma mai bucur de pensie..ueeeueeeueee” Prostie pe care am sa o demonstrez in 3 pasi :

a. Bai, dobitocule care esti tu dobitoc, tu nu vrei sa apuci pensia…E o chestie interioara care te face sa te simti inutil…inainte tu erai activ, era respectat, dupa ce iesi la pensie o sa fii doar “pensionarul”…o sa fii ca cei multi, o sa pari batran, o sa ai crize existentiale, o sa crezi ca viata ti s-a dus…

b. Boule care esti tu bou, pai de ce sa apuci pensia? Ce sa faci cu ea? Si asa o sa fie mizerabila…asta daca nu te-ai invartit si tu p-acolo pa unde trebuia…

c. Pensionar? Asta vrei sa fii tu? In loc sa mori imediat dupa ce te-ai pensionat? Pentru ce sa mai traiesti? Plus ca daca mori ne faci noua tuturor un beneficiu…Banii pe care-i primeai tu se vor duce la constructia si amenajarea de spitale, la constructia si renovarea de drumuri nationale, de autostrazi…Nu mai bine mergi tu pe principiul “muncesc de rup, astia ma impoziteaza la greu ca sa fie bani la buget si, apoi, mor ca sa nu mai iau bani de la gura bolnavilor ” ? E mai sanatos…ce e drept, nu pentru tine, dar trebuie sa te gandesti ca tu esti decat o simpla rotita in gigantul mecanism…

3. Dobitocii care-s tineri, care abia acum au inceput sa lucreze…aia isi fac probleme. Aia sunt niste stupizi fara de creieras. Pai, ba, tu mai ai de lucru vreo 30 de ani si tu iti faci probleme? Tu te gandesti ce va fi peste 30 de ani? Vai de capul meu cata prostie…Dar, este normal…uita unde se afla…Ba, suntem in Romania! Daca vrei sa iesi la pensie mai repede, faci si tu ce a facut toata lumea…iesi pe caz de boala…dai si tu o shmenozeala la cine trebe si te-ai scos…Bun, nu mai merge asta…atunci faci altceva, pentru ca mereu o sa poti sa faci ceva…Dar, sa sau acum sa imi fac probleme pentru ce o sa fac peste 30 de ani? Totusi, observ optimismul! Carevasazica, astia spera ca o sa apuce 65 de ani…Daca, prin absurd, zic prin absurd pentru ca nu doresc raul nimanui, daca se intampla sa mori inainte de vreme? Sau vine Sfarsitul Lumii…sau…Nu zic ca eu nu sper sa traiesc cat mai mult, dar nu pot sa ma gandesc serios la ce o sa fac peste 30-35 de ani. E stupid, e nerealist!

P.S1 : Acuma un pic mai serios! Daca nu am trai unde traim, daca realitatea nu ar fi asta, daca, daca, daca, aceasta varsta de pensionare ar putea sa fie stabilita la un 50-55. Poate omul vrea sa mai apuce pensia, poate vrea sa mai calatoreasca, in fine, poate vrea el ceva. Dupa ce ai stabilit aceasta varsta, poti sa dai posibilitatea tuturor sa continue sa munceasca si dupa aceasta varsta. Bai, omul e capabil, e genial, e de neinlocuit, in fine, mai poate…pai, lasa-l sa munceasca! Dar, fa-i controale anuale sau bianuale sa vezi daca mai face fata volumului de munca. Daca-l tine creierul si/sau corpul poate sa presteze cat vrea el. De ce? Pentru ca ar trebui sa existe libertate-vreau si pot, deci lucrez-nu vreau sau nu mai pot, deci nu mai prestez. Bine, normal ca nu o sa puna nimeni in practica asa ceva si, chiar daca se aplica…Bai, traim in Romania si asta se vede…normal ca o sa existe nepotisme de genul : “Il lasam pe babac sa isi ia si el 10 milioane ca e baiat fain sau ca a dat ceva sau ca e bagat de X…lasa, munca si-o face de juma’ si il mai ajuta si Nela…”

P.S2 :  Multumesc…

P.S3 : Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta!

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste