Ce e mai condamnabil?(A3 version) @ Achilianu

Ce e mai condamnabil?(A3 version)

Scrijelit de Achilianul on February 27, 2012 – 8:20 am

Sunt unul din sutele alea de mii de telespectatori care se uită, aproape seară de seară, la emisiunea „Sinteza Zilei”, a postului Antena 3, moderată de Mihai Gâdea. Sau Gîdea, pentru că am găsit chiar pe site-ul antena3.ro scris în acest mod, chiar dacă acest lucru se bate cap în cap cu denumirea paginii de Facebook a aceluiași individ. Că tot a venit vorba despre acea pagină de facebook, ei bine, eu cred că e „de porc” să creezi o pagină cu numele tău, pe care să îi inviți pe telespectatori să comenteze subiectele zilnice prezentate în emisiunea ta. „De porc”, fiind o expresie cunoscută în trustul din care face parte și Mihai Gâdea. Și, acest lucru n-ar fi chiar atât de „de porc”, dacă alte emisiuni ale aceluiași canal ar fi îmbrățișat aceeași tactică. Realitatea spune că emisiunea „XYZ” are pagina de Facebook cu numele „XYZ”.

„Sinteza Zilei” este de departe cea mai vizionată emisiune din peisajul media actual. Nu am acces la cele mai detaliate rating-uri sau cifre care să surprindă ce face românul în fața televizorului, dar așa îmi place să cred. Cu siguranță, e cea mai critică la adresa puterii actuale. Unii spun prea critică, dar presa, fie ea și audio-vizuală, trebuie să fie critică, ci nu pupincuristă, lucru din ce în ce mai rar în același peisaj media. Însă, așa cum am mai spus-o cu alte ocazii, cred că adevărata dovadă de „neatârnare” a „antenelor”, ca să preiau o replică pur băsistă, va fi atunci când altcineva va „câștiga” Puterea. Prin altcineva, eu înțeleg USL. Trăim și vedem, nu?

Ce m-a deranjat?

Recunosc că nu mai am resursele necesare să mă indignez așa cum o făceam pe vremuri , că nu-mi mai ies creierii pe nas la orice abatere de la morală, reguli, legi ori bunul simț. Cred că lucrurile sunt așa cum trebuie să fie, căci dacă ar fi trebuit să fie într-alt mod, ar fi fost!

Bun. Cum stăteam eu în fața televizorului, așteptând să văd ce se va discuta la „Sinteza Zilei”, dar nicidecum ahtiat după Mihai Gâdea, pe care nu îl consider nici pe departe „jurnalist”, ci mai degrabă un realizator, ori după profunzimea subiectelor abordate, ce îmi e dat să văd aseară?

După cum bine se știe, deoarece au avut grijă foarte mulți pupincuriști să reliefeze acest lucru, Gâdea l-a făcut pe unu, nu e important numele și funcția acestuia, „dobitoc”. Sigur că presa aciolată pe lângă risipa din bani publici a preluat subiectul, criticându-l pe Gâdea în felurile moduri, chiar dacă „știrea” ar fi trebuit să fie „criza de morfină”, de la care a pornit totul. Din punctul meu de vedere, Gîdea a greșit ca realizator de emisiuni, că jurnalist nu e, sau nu îl consider eu.

Sigur că CeNeA se va sesiza, dacă nu a făcut-o încă, deoarece CeNeA-ul e „câinele de pază” al… știm al cui! Însă, uman n-am nicio tresărire, că omul își mai poate ieși din pepeni. Probabil că nici eu nu rezistam și cuvinte mult mai grele îmi ieșeau din gură…

Însă, ceea ce m-a deranjat, în calitatea mea de telespectator cu cel puțin doi neuroni funcționali, deși unul e plecat în vacanță, a fost faptul că emisiunea de aseară a început cu un Mihai Gâdea ce opunea două situații total diferite, care într-o logică de grădiniță nu aveau cum să fie opozabile: gestul său de a-l face pe ăla cum l-a făcut și situația bolnavilor de cancer. Atsa în primă fază.

Cred că nu există sau nu ar trebui să existe acel „mai” care, de prea multe ori, precede cuvântul „condamnabil”. Ceva „condamnabil” e condamnabil prin ceea ce reprezintă, prin numărul celor afectați, prin modalitatea și răutatea în care este făcut. Însă, cred că tactica folosită de Mihai Gîdea a fost una abilă, admirabilă chiar, dar, că tot suntem în această zonă, condamnabilă. Nu poți să compari o situație cu o alta, așa cum roșiile și portocalele nu se pot compara. Situațiile „condamnabile” nu sunt precum „albul pur” scos de detergentul X, incomparabile cu „albul” rezultat în urma spălării cu detergetul Y.

Însă, dacă tot a făcut-o, atunci cred că pe același sistem s-ar putea compara regimul Năstase cu regimul Băsescu, scoțându-l basma curată pe primul. Sau statusul social al românilor de dinainte de 1989 cu cel al românilor de acum, câștigând clar prima categorie, deoarece, nu-i așa, înainte toată lumea avea locuri de muncă.

Până la urmă, la dracu, am putea să comparăm orice, dacă mergem nu pe greșeala în sine, ci pe „greșeala mai mică”, sau pe „răul mai puțin nociv”. Se practică la vot, de ce n-am face din asta un sport național?

În final, vreau să spun doar că această mică „prosteală” – așa cum am văzut-o eu – nu o să mă împiedice să urmăresc în continuare „Sinteza Zilei”, care, că vrem sau nu, rămâne una dintre cele mai urmărite emisiuni din tv, cu un impact enorm generat de „greutatea” subiectelor abordate și de poziționarea față de cu actuala putere, derivată din poziționarea televiziunii în sine. Am vrut doar să semnalez această chestiune, nedorind să fiu luat în semă de cineva ori să mă înscriu și eu în lungul șir de „critici”.

P.S1: Emisiunea de aseară a fost, pentru mine, un bun exemplu de „așa nu!”. Atât! Link către emisiunea cu pricina.

P.S2: Decât atât!