Achilianu

Generalitati presarate cu opinii personale

Dreptul la greva este statuat intre drepturile si libertatile fundamentale cuprinse in Constitutia Romaniei. Acuma, ca la noi ideea de drepturi si libertati este prost inteleasa, asta-i alta treaba. Este vorba de Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca. Sincer, n-am citit constitutia, dar, ce-i drept, nici nu l-am terminat pe Shakespeare. Legislatia romaneasca reglementeaza trei tipuri de greve: de avertisment, de solidaritate si propriu-zisa. Mi se pare mie sau la noi prin greva se intelege greva de avertisment? Adica, cine-i la putere? Aia! Aham, ba, ne dati ce vrem? Pai, nu!(ori n-avem, ori nu vrem, ori nu se poate) Bun, atunci facem greva generala, adica, conform legii, de avertisment. Pentru ca nici la greve nu ne pricepem, pentru ca, in general, grevantii se multumesc cu putin sau chiar cu nimic, in speranta absurda ca promisiunile se vor transforma in certitudini. Ba! Ba, guvernantii vor liniste, normal ca o sa promita vrute si nevrute!

Greva constituie o incetare colectiva si voluntara a lucrului intr-o unitate si poate fi declarata pe durata desfasurarii conflictelor de interese, cu exceptiile prevazute de Legea nr. 168/1999.  La noi, nu-i asa,  trebuie sa fie vreo unitate care nu-i solidara. Da’ de ce? Simplu : De frica de sefu’ care-i in partidul politic X, de primar, de ceilalti colegi, pentru ca, sa nu intelegem acum ca totu-i roz, fiecare are o apartenenta politica-pe fata sau nu-fiecare are prietenii, fiecare are ceva…Parca, n-as vrea sa fiu singurul pro sau singurul contra. Atunci, hai sa ne supunem majoritatii, desi nu-i misto, desi nu-i conform cu trairile mele interioare.

Greva poate fi declarata numai daca, in prealabil, au fost epuizate posibilitatile de solutionare a conflictului de interese prin procedurile prevazute de Legea nr. 168/1999 si daca momentul declansarii a fost adus la cunostinta conducerii unitatii de catre organizatori cu 48 de ore inainte. Aici e super funny, chiar hilar ! Cine cu cine incearca sa rezolve “conflictele de interese”? Sindicalistii si reprezentantii Ministerului Educatiei sau cum se numeste el. Aham! Deci, in mare parte, niste bogati si afiliati politic sau intelesi cu politicul(sindicalistii), evident ca nu pe fata, si oamenii Ministerului. Aham! Chiar daca negocierile ar fi pe bune, adica daca sindicalistii trag tare pentru grevanti, oricum astfel de traguieli  de piata(asa sunt!) nu prea au mare succes. Sindicalistii vor bani, multi bani, iar angajatii  Ministerului nu vor sa dea multi bani. De ce? Pentru ca nu au, pentru ca nu vor, pentru ca nu pot. Alegeti!

Cine are cel mai mult de suferit? Pai…nu stiu…stai, sa ma gandesc! Bai, cred ca muncitorii de rand : profesori, mineri, ceferisti, etc. Aaaaa, asa minor si nesemnificativ as putea sa mai adaug si…restul populatiei. De ce? Pentru ca toti trebuie sa cirulam, pentru ca toti avem copii, pentru ca toti, ca vrem sau nu, suntem interconectati. Depindem unii de altii! Ca e bine, ca erau, asta-i adevarul!

P.S1 : A, da, greva profesorilor! Misto rau de tot! Sunt niste unii, foarte multi, profesori care nu dau meditatii, deci care traiesc, in principiu, din salariu. Aham! Naveta, mancare, niste treburi! Din banii aia de mizerie? Da, din aia! Asta pentru ca am vazut ca atunci cand sunt nemultumiti niste oameni carora le zicem cadre didactice, adica aia care au rolul d ea forma “viitorul tarii”, toata lumea sare pe ei. Cu ca cica nu le impoziteaza nimeni banii din meditatii si cum ca cica e nasol sa iei bani pe care nu-i delcari si cum ca cica-i de porc. Aham, bine ba, poftim, dar nu toti dau meditatii, unii chiar se lupta din greu ca sa traiasca. Ar mai fi si problema violentei elevilor, deranjarea orelor de catre niste dobitoci carora le-au zis uitatoarele la telenovele si bagatoarele de mancare-n mat, recte delicatele lor mame, cum ca cica sunt niste speciali pentru ca au drepturi si libertati. Dar, asta-i minora.

Bun, astia vor bani, bani, bani, adica sa “bagam si noi ceva la mat”. Inteleg, e normal, dar cine nu vrea bani? Cei din minister nu au cum sa dea niciodata cat vor profesorii. De ce? Pentru ca-s incapabili, pentru ca nu vor, pentru ca nu pot…Atunci, probleme!

Singurul lucru inteligent, in mod natural, nu ca i-as suspecta pe sindicalisti de vreo inteligenta aparte, este faptul ca isi aleg perioada de greva exact in perioada examenelor de capacitate, respectiv cea de Bac. De ce? Simplu, atunci arde! Atunci pot sa creeze impactul dorit, atunci apare presiune si din partea elevilor si a parintilor. Presiune oarecum solidara, ce-i drept din necesitate. Pai, cum sa faca cineva greva pe perioada vacantei de vara? Cine-i baga in seama? Se streseaza cineva? Nu! Asta-i momentul si ei stiu bine asta! Sublim!

P.S2 : Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Respect!

P.S1 : Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Avem, din punctul meu de vedere, doua feluri de oameni : oameni care isi accepta conditia si oameni care nu isi accepta conditia. Asta, daca ne raportam la nesimtirea care exista in fiecare din noi. Aceasta stare de fapt a omului se rasfrange asupra totulul din care el face parte. Adica natiunea. Exact ca in democratie, majoritatea decide si, astfel, o natiune poate sa fie din primul tip, adica o natiune care-si accepta conditia sau, dimpotriva, o natiune care nu-si accepta conditia. Nu stau acum sa exemplific, dar cred ca-i lesne de inteles ca natiunile care sunt sinonime cu progresul, care “vor mai mult”, sunt cele care fac parte, cu cinste, din categoria a doua.

Romania si romanii, nu. Din pacate, nu. Noi, cel putin asta cred, facem parte din prima categorie. Noi ne multumim cu putin, noi facem putin, noi dorim putin, noi, ei bine, reprezentam putin. Exceptiile fac, desigur, parte din minoritate. Dar, asa cum bine stim, minoritatea este, de cele mai multe ori, nesemnificativa, prost-inteleasa si, desigur, nu poate sa imprime nota buna in care se afla asupra majoritatii. Deci, nu prea schimba nimic din starea de fapt sau din perceptia asupra majoritatii si, totodata, asupra intregii natiuni.

Daca pornim de la acest adevar putem simplu si eficient sa aflam unde ne aflam. Totul se face prin comparatie!

Fotbal. Nu avem asa ceva! Avem decat o imitatie ieftina, neproductiva si huliganica. Avem fundasi romani care sa fie la fel d ebuni ca Puyol? Nu! Avem mijlocasi ca Xavi, Fabregas sau Gerrard? Nu. Avem atacanti ca Cristiano Ronaldo, Messi sau Rooney? Nu. Am castigat UCL, UEFA CUP, CM, CE? Nu. Avem antrenori ca Mourinho, Lippi sau Pep Guardiola? Nu. Atunci nu avem fotbal!

Politica. Avem o copie cat de cat fidela a lui Obama? Nu zic ca-i bun, nu zic ca-i rau, dar avem un om politic care sa reprezinte ceea ce Obama reprezinta? Nu. Avem demnitate politica(e atunci cand isi dau demisia pentru ca ori au gresit, ori exista suspiciune asupra lor) Nu. Avem doctrine? Nu.(mai nou, politicienii schimba orientarea politica trecand de la stanga la dreapta fara vreun fel de probleme). Atunci nu avem politica!

Ziaristi si bloggeri de calitate. Ziaristii aleg tabere, sunt impartiali, inventeaza stiri si, ca sa existe in mentalul colectiv, se balacaresc in public. Dovada sunt toate publicatiile “on paper” care si-au dat ultima rasuflate. A, da, si tirajele. Bloggeri? N-avem! Avem decat niste maimutoi care se cearta pe net. Care se lauda pe net. Care isi construiesc o imagine pe net. Imagine care, zic eu, nu-i deloc conforma cu realitatea. Avem decat niste semi-goriloi care se lauda cu unicii ca si cum acestia ar fi niste saci de cartofi. Iar castigurile din blogging sunt, mai toate, rezultatul milogirii. Atunci nu avem ziaristi si bloggeri de calitate!

Vedete. Avem cu miile! Numai ca eu, si va rog sa ma scuzati ca-s mult prea plin de zel, nu pot sa atribui unor astfel de specimene denumirea de vedete. Pur si simplu nu pot! N-am cum sa categorisesc ca fiind vedete pe niste ciobani, desi nu am nimic cu meseria, chiar am in familia extinsa asa ceva. Niste dezbracate de haine si d econtinut, niste dansatoare pe masa din emisiune care iti ofera dezgust si, in loc de dans lasciv, niste miscari nearticulate care emana aceeasi idee : Am nevoie de bani, fac orice! Nu pot sa numesc vedete pe toate tarfele(nu numai feminine) care au ca unic scop agatarea de unu/una cu bani, prilej cu care ajung sa atinga unicul lor deziderat : Sa fie prietena/sotia/amanta/amantul unuia/uneia. Atunci nu avem vedete!

Telenovele. Ce sunt copilarismele alea? Seriale a caror calitate este execrabila, mari promotare ale non-valorilor  si, desigur, mult mediatizate, desi nu inteleg de ce. Atunci nu avem telenovele!

Drumuri si autostrazi. Cautam zilele trecute pe google denumirea acelei “spaghetti highway” pe cate o tot vedem in filme. Intortochiala aia de drumuri, sigur stiti la ce ma refer. N-am gasit-o, dar poate mi-o spune cineva. Si ma gandeam daca noi avem asa ceva. Nu, nu avem. O autostrada cu 8 benzi? Nu. Una cu 4 benzi practicabile? Nu. Un drum bine delimitat, bine semnalizat si bine dotat? Nu. Un pod asemeni celor de dincolo? Nu. Trenuri si cale ferata? Atunci nu avem drumuri!

Televiziuni. Televiziuni de stiri? Ce-i aia? Avem decat niste canale tv care servesc pe unii si pe altii. Televiziuni de cultura? Nu exista asa ceva. Televiziuni de sport? Da, doar de fotbal si, cum sigur ati vazut mai sus, fotbalul la noi nu exista. Ca sa nu o mai lungesc…Atunci nu avem televiziuni! Avem doar niste imitatii care, uneori, au norocul de a surprinde si reda tara, oamenii si realitatea exact asa cum este ea. Urata, palida, plina de bariere si neperformanta.

Dupa cum ati vazut, am incercat sa golesc de continut cam toate subiectele la moda. Si asta prin comparatie, deoarece noi, ca stat, ca popor, ca individ, nu putem mai mult, intotdeauna altii “isi doresc mai mult victoria”. Nu ar fi nicio tragedie daca am recunoaste neputinta. Sigur, am avea parte de mila celorlalti si mila nu-i niciodata multumitoare, dar macar am fi capabili sa progresam, fie si ajutati. La noi nu e asa, la noi intervin doi factori negativi intotdeauna : Orgoliul si prostia.

P.S1 : Noi nu putem, nu vrem sau, pur si simplu, nu ne pasa, dar, in prostia noastra, avem orgoliu. Sau nu avem nici d-ala, pentru ca asta ar insemna sa fim contienti de puterile noastre.

P.S2 : Sigur, la un moment dat, doar cineva poate sa fie cu adevarat numarul 1, dar nu poti sa ai pretenii de lider cand esti pe ultimul lor la orice, de la mentalitate la putinta! Nu poti! Si nici daca esti cel mai prost din curtea scolii(daca n-ar exista hip-hop-ul lumea ar fi mai trista), nu poti sa ai aere de “most popular”.

P.S3 : Multumesc…

P.S4 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Da, Mister KO ramane neinvins. Mai jos filmuletul cu finalul de meci. Cum apoi o sa trec prin niste momente de indignare, spun acum : Ma inclin, Lucian!

Titlul are in componenta sa mai multe lucruri, dupa cum vedeti. Pentru ca luam contact cu cotidianul destul de des realizam si faptul ca notiunile din titlu nu prea au legatura intre ele. In afara de indiscutabila legatura dintre internet si meciul lui Bute, sau intre internet si orice. Asta-i o legatura indubitabila si se datoreaza numai internetului.

De ce zic asta? Eu, ca de altfel mii de oameni, am vazut meciul LIVE pe net. Nu LIVEtext sau orice alta minune de genul acesta. Am vazut ca site-urile de sport s-au ingramadit sa transmita niste text. Cica live. Carevasazica, un meci de box se poate “viziona” si cetind ce scrie un neica-nimeni in ploaie. Aham! Am fost acolo, nu mai vrem asta! Sunt sigur ca toti ne amintim meciurile de fotbal care se dadeau la radio. Bun, fotbalul mai merge, dar boxul? Cei mai prosti din curtea scolii sunt aia care cred ca prosteala asta cu LIVEtext functioneaza. Dar, cui ii pasa, nu?

Apoi, observam ca legatura dintre televiziunile de pe la noi si meciul lui Bute nu a existat. Adica, da, s-a dat pe Dolce Info. Sau asa am auzit. Eu nu am Dolce, nici foarte multi oameni. Sa ma schimb pe Dolce pentru un meci? Bun, ma schimb si peste vreun an se gandeste alt post pe care nu o sa-l prind sa preia meciurile. Ma schimb iarasi? Iau pachetul super-extra, adica ala mare care cred ca are toate posturile? Pai, sunt niste foarte multi oameni care nu au bani si pachetele astea costa. Plus ca-i criza si, firesc, apare intrebarea : Ne uitam la Bute si pentru asta dam cu 30-50 lei mai mult ca pana acum sau de banii aia luam, nu stiu, niste mancare? Suna un pic ciudat, dar sunt oameni care se uita la fiecare banut. De ce? Prietenii din cartier ar zice pe un ton sarcastic : Soarta! Dar, asa este. Si, totusi, cui ii pasa?

Bai, si totusi ar fi o solutie, ieftina, zic eu : TVR. De ce? Pentru ca-i Televiziunea Romana, pentru ca are acoperire in toata tara(s-a asigurat el Ceausescu) si pentru ca asa ar trebui sa fie normal. A, si da, pentru ca toti contribuim. Nu-i nici chiar atat de greu-nu avem multi campioni mondiali si aia pe care-i avem au competitii destul de rar, caci performanta se face greu!

De cate ori se bate Bute? De maxim 2 ori pe an. A, nici atunci nu se poate sa vedem meciul? Nu. A, voi vreti sa implementati in viitorul apropiat PPV(pay per view)?

1. Nu se poate. Pentru ca sunteti prea prosti.

2. Nu se poate pentru ca…cititi mai sus.

3. Nu se poate pentru ca exista internet

4. Nu se poate pentru ca romanii sunt saraci. Sigur ca o sa se gaseasca unii cu bani, dar aia, majoritatea, sunt prea prosti ca sa aprecieze performanta. Si, deci, nu va tine PPV-ul.

5. E mai usor sa stai la mila unora cu bani ca sa cumpere meciul pentru tine si tu sa-l difuzezi.

6. Pentru ca e mai profitabil sa dati toti ciobanii si toate sugativele(nu neaparat femei) la tv.

7. Pentru ca sunteti cum am zis la punctul 1.

Am vazut meciul pe sportpenet.com. Si iarasi trebuie sa le multumesc celor de acolo. Respect!

P.S1 : Legatura dintre Lucian Bute si Romania? Nu stiu cati au sesizat, dar comentatorii de pe HBO au zis ceva de genu’ : “Lucian Bute, nascut roman, acum este adoptat de Canada unde-i boxer profesionist”. Ceva de genul asta. Pe mine m-a ars pe piept! Pentru ca m-am gandit la :

1. Daca ramanea in Romania nu facea performanta. Trist, dar cui ii pasa?

2. Lucian Bute nu mai e “al nostru”, e “al lor”.

3. Land of Choice! Serios, m-am gandit la prostia aia, adica la acel proiect de succes. Atat de mult succes are, incat nu mai avem timp sa ne promovam campionii la noi acasa. Poate si d-aia nu vin turistii : Hagi nu e al nostru, e al spaniolilor, al turcilor, al italienilor(pe und ea facut performanta), Nadia nu mai e a noastra, e a americanilor, iar Nasty e al francezilor. Mai avem legende pe care, daca ma pun, le asociez mai repede cu alte natiuni si culturi decat cu Romania. Si, atunci, cu ce ne laudam?

P.S2 : Sunt atat de sublime momentele pe care le traim, poate ar fi mai bine sa ne bucuram ca le traim doar o singura data, caci nu am auzit de nimeni care sa traiasca de doua ori. Sublim!

P.S3 : Multumesc…

P.S4 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S5 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Despre papusa robotizata Roxxxy am mai scris la lansarea ei. Mi s-a parut o idee revolutionara si, oarecum, normala avand in vedere dezvoltarea tehnologiei. Normal, pentru ca tehnologia ne afecteaza viata si, dupa cum bine se stie, sexul ocupa un loc important in aceasta. Crearea unui astfel de robotel era “urmatorul pas”. Acum, Roxxxy a progresat-la primul film porno din viata sa. Felicitari! Nu stiu de ce, dar mi se pare ciudat…acum cateva luni am vorbit despre ea si, acum, se dezvirgineaza in ale filmelor porno. E senzatia aia a tatalul cand isi da seama ca fetita lui a crescut, desi n-am nicio legatura cu Roxxxy…dar, am simtit ca fac parte din “proiect” atunci cand am scris despre. Un moment de reculegere, adica sa ma reculeg pentru ca acum sunt cu lacrimi in ochi…apropo, filmul se numeste “CyberSex”.

Gata, mi-am revenit! Ca si la postul trecut, si acum am cateva intrebari si/sau nedumeriri :

-Nu cred ca robotica are vointa proprie…atunci, participarea la un film porno, sexul si expunerea nu constituie oare o incalcare a drepturilor ei, o penetrare a intimitatii? Trebuie sa se faca : Drepturile Robotilor! Sublim!

-Desi sunt de moda veche si prefer sa preacurvesc in stilul clasic, nu pot sa nu ma gandesc la homosexuali…inteleg ca exista mai multi heterosexuali perversi  doritori de nou, dar si homosexualii au drepturile lor, nu? So, pregatiti vaianta masculina a robotelului sexual!…sa-i zicem Alexxx…Sublim!

-Inca nu stiu pretul, dar sper sa nu fie unul prea piperat. Sau asteptam variantele asiatice? De ce? Nu, nu vreau sa-mi cumpar, desi ideea unei femei care nu tipa, nu tranteste, nu te intreaba cand, unde si de ce pleci, in fine, care e pregatita sa fac un singur lucru(cand, unde si cum vrei tu), este una tentanta…insa, nu destul! Dar, cred ca o astfel de papusa ar avea un impact destul de important si cu nuante pozitive asupra violatorilor. Da, ar cam ucide concurenta(sexul pentru care dai bani), dar eu zic ca se merita. Si, pana la urma, si sper ca cei care au facut robotica s-au gandit la asta, cine nu ar vrea sa aiba o copie destul de fidela a Jenei, a Terei sau, de ce nu, a Pamelei? Presupun ca poti sa faci ce vrei cu ea, so, cumparati, zic! Orice insemnand orice! Sublim!

-Acuma o sa fiu un pic rau, dar nu ma pot abtine : Iti dai seama cu ar fi sa ai drept amanta o astfel de papusa? Uau, nu te dai de gol, nu te suna acasa, nu e geloasa…perfect! Sau, mai bine, una sa iti fie sotie-pentru ca am vazut ca oamenii, mai nou, se casatoresc cu animale, cu morti-si alta sa iti fie amanta…Clar! In 3! Sau, daca ai bani, cumperi mai multe…Sublim!

-O astfel de “femeie” nu are asteptari de la tine, deci atat cei mai putin dotati, cat si cei mai putin experimentati pot sa se laude cu performantele lor. Sublim!

-Cu o astfel de “femeie” nu mai ai griji! Ce preludiu, ce fraze de agatat, ce cuvinte frumoase? Sublim!

Acum, cateva poze a caror sursa este click.ro. Sau, cel putin, acolo le-am vazut eu.

Sublim!

P.S1 : Multumesc…

P.S2 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S3 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste

Un film, o piesa de teatru, niste desene, un serial trebuie sa aiba ceva care, daca nu sa te socheze, macar sa te impresioneze cumva la nivel fie emotional, fie vizual. De ce? Ca sa te faca sa-l revezi…candva.

Ce urmaresc sau ce am urmarit pana de curand :

Smallville Parca prea l-au lungit! Inteleg, au vrut sa dezvolte personajul principal, dar ca sa fie considerat un serial bun, cel putin din punctul meu de vedere, trebuie sa mai continue macar 3-4 sezoane…Rezultat? Un serial mult prea lung, ar ajunge la 13 sezoane! Plus ca mi se pare ca Clark Kent nu mai seamana deloc cu cel care era in sezoanele 1-7. Transmite mai putin, a pierdut acea “puritate” si nici chimia dintre el si Lois Lane nu pare a fi exact cea pe care cred ca si-au dorit-o.

Si nu zic asta pentru ca-mi place Kristen Kreuk, cea pe care au scos-o din serial, zic eu ca o consecinta logica a necesitatii de a urma “legenda” lui Superman-Clark si Lois sunt un cuplu, nu Clark si Lana.

Eu, parca, mi-am pierdut interesul, ramanand doar defectul ala al telespectatorului-”hai sa vad ce au mai pus astia in scena”-fara entuziasm, fara prea multa tragere de inima.

30 Rock E pe sistemul soft sau, cel putin, asa vad eu lucrurile. Nu poti sa ceri mult de la serial, poate si pentru ca e acel gen de serial : episoade scurte, faze comice amestecate si cu faze mai putin comice, pe sistemul clasic de la SNL(saturday night live). Mie-mi place, desi e soft. Si da, Tina Fey e o actrita care transmite, iar Alec Baldwin este genul de actor care are umor rafinat, care este mai bun pe masura ce inainteaza in varsta.

Lost Bun, l-as revedea, candva, in viitor. Asta daca nu il strica in sezonul final, asa cum s-a intamplat cu multe seriale foarte bune. Parca prea multe de explicat, prea multe de desfacut intr-un singur sezon. Ramane de vazut…

Grey’s Anatomy Iarasi, un serial soft, numai bun de vazut in familie. E acel gen de serial pe care nu te poti supara pentru ca “au omorat” un personaj principal, ramanand destule. Sigur, uneori e tras de par, se axeaza prea mult pe relatiile interumane, pe conflictele interioare ale personajelor care, uneori, pot sa plictiseasca, e mereu creator de eroi, dar…asa cum am mai zis, e pe stilul ala soft de la care nu poti sa ceri mult, dar care, uneori, te poate surprinde.

One Tree Hill Nu cred ca am vizionat vreodata vreun serial care sa-mi “faca cunostiinta” cu atat de multe melodii de care pur si simplu m-am indragostit. Pe acelasi sistem ca si serialul de mai sus, poate, un pic mai antrenant. Ce sa mai zic? Cu mai multe femei frumoase, cu tineret si, in general, pentru tineret…poate si un generator de viitoare talente

Entourage Bunicel spre bun. Un serial in care personajele, nu stiu cum sa le zic, super-principale(vedeta din film si impresarul sau) transmit mult mai putin decat cele imediat-principale(Drama si Turtle). Asta am vazut, asta zic. In rest? Vezi, oarecum, culisele vietii de la Hollywood, multe femei frumoase, super masini, prezente episodice ale unor regizori sau actori si actrite de renume…

Gossip Girl Am vazut decat 18 minute din primul episod…Eu nu pot cu asa ceva, nu zic ca-i bun sau rau, dar nu pot…Deloc! Din ce am inteles, e mare nebuneala cu serialul…poate-s eu ala care nu se prinde de ce…

CSI… Am incercat sa ma uit la toate CSI-urile posibile…Toate-s dupa acelasi tipar, inteleg si de ce, de aceea nu am putut sa rezist decat la maxim un episod…

Chuck Clasicul nerd care ajunge spion. Femei care le-ar face invidioase pana si pe cele mai “bune” de la noi. Actorul care interpreteaza personajul principal este carismatic, iar Adam Baldwin este comic si cand vrea sa fie rau. Si da, Kristen Kreuk joaca in acest serial…asa am inceput sa ma uit si eu

Heroes Primele 3 sezoane au fost bune. Cel de-al patrulea mai putin, asta desi l-au adus si pe Robert Knepper(T-Bag din Prison Break care mie mi-a placut enorm!). Acuma, ce sa zic, e un serial SF, nu te poti supara daca o sfeclesc. Toti actorii sunt placuti, insa mie imi place in mod deosebit cum joaca Sylar-personajul negativ…bai, cum le deschide el tartacuta alora…sublim!

How I Met Your Mother Am mai zis despre acest serial…Pentru cunoscatori : E pur si simplu aw-wait for it-some! Nu cred ca am vazut vreun episod care sa nu-mi placa. Si da, mai tot umorul serialului este asigurat de Barney(Neil Patrick Harris) care, exact ca in Entourage este un personaj imediat-principal…

Two and a Half Men De cand a aparut sta intr-un singur personaj : Charlie. A mai avut episoade slabe si asta pentru ca in acele episoade  Charlie “nu avea replicile alea bune la el”. Bine, serialul e construit de asa natura, inteleg asta, dar parca nici celelalte personaje nu arata ca ar putea mai mult. Repet, mie-mi place…

House Best for last? Not! Not best, the best ever. Bine, m-ati prins! Mie mi se pare pur si simplu genial, desi sta intr-un singur personaj, desi in sezonul 6 au cam neglijat unele aspecte, desi…Mi-am dat seama und evor sa ajunga-sa-l umanizeze pe House-si asta e normal, e natural, desi in sistemul de valori impus de House e, oarecum, lame…dar, inteleg! Gata, nu mai analizez ca-mi dau seama ca stric ceea ce cred ca-i aproape perfect. O rugaminte am-poate si pentru ca inca mai am entuziasmul ala cand apare un nou episod, entuziasm pe care nu l-am mai avut demult-rugaminte catre cine? In special catre aia care se ocupa de serial, desi nu prea am convingerea ca cetesc blogul() : BA, NU-L STRICATI!

P.S1 : Pana la urma, trebuie sa intelegem ca un film sau un serial nu e nimic mai mult decat fictiune. Din prima clipa, de la prima secunda a filmului, totul devine fictiune, incercarea de a face asemanari intre filme si viata este normala si umana, dar niciodata benefica. Personajul si persoana nu sunt niciodata identice, desi uneor, se pare, unii uita asta. Dar, nu trebuie sa spun eu asta, am auzit-o la stiri de atatea ori…

P.S2 : Multumesc…

P.S3 Lucrurile si persoanele au importanta atata timp cat noi le dam importanta, nu?

P.S4 : Sanatate cititorului si celui care nu citeste