Latest Posts »
Latest Comments »
Popular Posts »

Ro mânia a votat…

Scrijelit de Achilianul on November 16, 2014 – 23:56

Dl. Klaus Iohannis n-a câștigat alegerile prezidențiale, ci le-a pierdut dl. Victor Ponta. La insuccesul domniei sale au pus umărul trei tipuri de români: românii de pe internet – denumiți și cretineți de propaganda insalubră -, românii din diaspora – a.k.a. căpșunarii -, și nu în ultimul rând românii nehotărâți, dar normali și echilibrați, care, nehotărâți fiind, nu și-au mai exprimat votul în ultima vreme.

KWI

 

 

Să le luăm pe rând:

  1. Dl. Iohannis n-a câștigat, ci dl. Ponta a pierdut. Principalul atu al dlui. Iohannis  a fost acela că imaginea sa reprezenta, cel puțin în mentalul colectiv, ceva diferit, opus chiar imaginii domnului Ponta. Însă, electoratul său, după cum s-a văzut în turul I, este în jur de 30%. Restul până la 50+%  a fost format grație celor 3 categorii de români. Acei români i-au câștigat domnului Iohannis alegerile! Sau l-au înfrânt pe domnul Ponta. Cum preferați…
  2. Românii de pe internet. M-am înșelat. Credeam că internetul românesc nu are forță. Că e dezbinat. Că se sugrumă singur, încet și sigur, de bună voie și nesilit de nimeni. Dar are. În aceste alegeri, Internetul Românesc a fost principala sursă de informare a românilor! (obiectiv/subiectiv – e altă discuție!) Da, dragilor, Internetul Românesc a învins televiziunile, mai ales pe cele de propagandă! Însă, odată cu forța aceasta imensă vine și potențialul. Dac-ar fi mai puține certuri, mai puțini hateri, mai puțină dezinformare, mai puține prostii aruncate din incheietura mâinii… vai, ce bine ar fi!
  3. Românii din diaspora. Îi iubesc pe oamenii aceștia, dar nu pentru cum au votat. E irelevant, în acest moment. Totodată, cred că cei care au stat ore întregi la cozi, în frig, în așteptare, pentru un vot, nu mai sunt români. S-au europenizat/americanizat/etc. – suferind astfel un proces care i-a responsabilizat. Oamenii aceia, spre deosebire de mulți dintre românii din țară, au reînvățat să creadă în idei, în principii, în idealuri. Sacrificiul celor câteva ore de umilințe și frig reprezintă reperul pe care noi, ca națiune, ar trebui să-l luăm în seamă. Să pornim de acolo, privind către viitor!
  4. Românii nehotărâți. Aceștia sunt semenii nostri cărora li s-a acrit de politică. Și asta demult, nu de ieri, de azi! Culmea, fix în turul 2 s-au hotărât. Ș-au votat tare hotărât!

 

Neoficial, de ieri seară / oficial, de astăzi avem un nou Președinte. Dat fiind modul în care a câștigat – pentru că românii din cele 3 categorii au decis asta!!!Președintele Klaus Iohannis  va trebui să fie așa cum și l-au dorit ei. Va trebui să se ridice la înălțimea așteptărilor, speranțelor și dorințelor românilor care i-au dat victoria! Altfel, din nou 1996 .

Cât despre domnul Victor Ponta, ei bine, eu cred că va mai activa mult timp pe scena politicii românești. Sigur că în zilele acestea este marele învins, însă țineți cont de faptul că milioane de oameni, și ei tot români și fix cu aceleași drepturi, i-au dat votul domniei sale.  Să nu uităm un lucru: învins sau nu, Victor Ponta rămâne Premier! Restul ține de jocuri politice, care-s prea mari pentru mulți dintre noi – printre care mă număr.

Sursă foto

P.S.1:  S-a terminat. În sfârșit, că nu  mai puteam! Întrebări> revenim la cele cotidiene? Fără resentimente, fără ranchiună, fără răzbunări și dezbinări? Sau…

P.S.2: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…


Tags: , , , , , , , , ,
Posted in blog, Despre Orice Si Despre Nimic, internet, politica, romani, romania | No Comments »

Blah, blah… e 1-1 la dezbateri

Scrijelit de Achilianul on November 13, 2014 – 03:34

Cum le dai, tot rău pică. Dacă analizezi prima dezbatere, realizezi că a fost de fapt măcel. Dacă te uiți la cea de-a doua, o dată, de două-trei ori, vezi o semi-revanșă. Bine, hai, o revanșă. Nu de aceeași factură, dar să acordăm punctul! Bun, atunci e 1-1… prelungiri, nimic?

Diferențele dintre prima dezbatere și cea de-a doua au fost următoarele:

1. Televiziunea care a moderat — B1TV peste Realitatea, de la organizare, la jurnalistă și până la comentariile de după. Până și cronometrul a funcționat, ca să nu mai zic de întrebări! (Poza e de la Realitatea, că n-am fost pe fază la B1Tv Big Smile )

VP_KI

 

 

2. V.P. și-a diminuat avântul, nu s-a mai aruncat pătimaș asupra lui K.I.. A venit tot cu date și cifre – habar n-am dacă erau exacte, nici nu e important – dar a stat în gardă, crezând, pe bună dreptate, că K.I. s-a „antrenat”. Momentul său de final a fost reușit, lovind fix la suflet categoriile de oameni care-l votează. L-a ajutat și că K.I. a depus armele în fața provocării supreme: întreabă-ți adversarul ceva! Trebuie observat, totuși, că V.P. n-a pierdut aseară așa cum a făcut-o K.I. în prima dezbatere. Dar, asta ține de nuanțe!

3. Și da, K.I s-a „antrenat”! Nu pe cifre și legi, căci acolo oricum pierduse confruntarea. De altel, nu poți să înveți într-o noapte Constituția, Codul Penal etc. Însă, K.I. a prins – din zbor sau prin repetiție – câteva din punctele slabe ale lui V.P.. I le-o fi zis cineva, le-o fi identificat singur, habar n-am. Nu e important. Cert e că i-au intrat aproape toate loviturile. Hotărâtor  a fost, cu siguranță, și momentul de final. Golul din prelungiri, dacă vreți.  N-a punctat, însă pe faza „pune-i o întrebare adversarului”. Era dator să o pună. N-a avut nimic. Nici măcar o scuză serioasă! (Eu, de exemplu, n-aș fi zis că nu-l întreb pentru că mi-o întoarce, ci pentru  că nu vreau să aflu nimic de la el/că nu-mi poate spune nimic nou/că nu vreau să mă mintă – șablonul preferat al adversarilor lui V.P.).

Acum, în loc de concluzie.

Dacă tot e egalitate, de ce n-ar exista și o a treia dezbatere? Știu că e greu să mergi tocmai pe tărâmul unde viețuiesc unii dintre cei mai aprigi susținători ai adversarului tău, știu că unii dintre ei te-au tocat la fiecare răsuflare, că etc.-uri și blah, blah-uri(mai toate adevărate sau cu un sâmbure de adevăr)…  dar viitorul Președinte al țării n-ar trebui să se teamă de un moderator, de o televiziune!!! Din contră, El ar trebui să se teamă doar de Dumnezeu și, pentru că e conducătorul tuturor și persoana la care ar trebui să te uiți cu speranță și respect, de popor.

Dacă nu va fi o a treia dezbatere – cel mai probabil nu! –  vom ști ceea ce știam deja: cei doi și-au împărțit victoriile. N-au schimbat, de fapt, nimic, căci lupta s-a dat pe nehotărâți, adică pe electoratul care nu votează. Și cum i-au găsit, așa i-au lăsat: tot nehotărâți!

P.S.1: Stați liniștiți, că fiecare dintre ei va fi în continuare votat de simpatizanți. Acolo nu s-a schimbat nimic.

P.S.2: Mie mi-a plăcut ceva la moderatoare, care în alte zile îmi e indiferentă spre antipatică: nu s-a abătut de la program, atenționând derapajele și depășirile temporale. Avea și o scuză, ba chiar motiv: – „Așa au negociat staff-urile dvs!”. Ceea ce e perfect european, perfect normal, perfect de bun-simț. Bă, ai căzut de acord asupra unei chestiuni? Da? Păi, respect-o atunci!

P.S.3: Habar n-am cine va ieși Președinte. Cred că se joacă. Și că va fi strâns!(dacă nu mai e o altă dezbatere, că atunci avem altă situație!) Vom trăi și vom vedea!

P.S.4: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…


Tags: , , , , , , ,
Posted in blog, Despre Orice Si Despre Nimic, politica, romania | No Comments »

Dezbaterea realitatii = o poveste despre elevi cu profiluri diferite

Scrijelit de Achilianul on November 12, 2014 – 09:08

Un scenariu mi-a umblat prin cap după așa-zisa dezbatere. Se referă la elevi de la profiluri diferite

Candidații, elevi la profile diferite

Să ne imaginăm că un elev de la real se „confruntă” cu unul de la uman. Tema de dezbatere: ecuatia de gradul II.

Cu siguranță, până și cel mai slab pregătit elev de la real ar putea să ducă până la capăt o ecuație de gradul II, calculându-i delta, comparându-l cu 0, ca în final sî îi afle cu succes soluțiile. Dacă mai pui și că are în fața ochilor fel și fel de notițe, atunci succesul e garantat. Mai mult, dă senzația că știe lucruri, că-i pasă de amărâta aia de ecuație, că se chinuie, transpirând vizibil, în încercarea de a-i găsi soluția/soluțiile.  De fapt, demonstrează doar că este de acolo, de la profilul real, și că prin experiența de zi cu zi a căpătat și oarece cunoștințe. Ajutat, desigur, de copiuțe.

 

Pe de altă parte, observăm un elev de la uman, care, mai boem așa, merge la „confruntare” cu mâna-n… buzunar. Fără pix, fără hârtie, fără notițe și fițuici. El, cu el. Parcă a citit, în drum spre „examen”, ceva despre Gheba.

Concluzie 1: Sigur că nu o să facă față unei biete ecuații de gradul II, deși va părea că a auzit, cândva, de determinant  – sau să fi fost discriminant?  –  ori de soluțiile x1, x2.

Concluzie 2: Singura chestiune care se poate desprinde din dezbaterea de aseară este aceea că doar unul dintre cei doi candidați poate fi Premier. Ceea ce e bine, deoarece „confruntarea” nu s-a dus pentru funcția aceasta, ci pentru cea de Președinte, care are cu totul și cu totul alte atribuții!!!

 

Întrebarea mea este: ce ar fi fost dacă elevul de la uman s-ar fi meditat un pic, iar cel de la real n-ar fi avut fițuicile-n față? Probabil că nu vom afla asta niciodată!

P.S.1: Am repostat. Nu funcționa ceva la postarea precedentă.

P.S.2: Abia aștept dezbaterea din seara aceasta. Sper ca măcar asta să fie pe teme ce țin de Prezidențiale!

P.S.3: Sănătate cititorului şi celui care nu citeşte…


Tags: , , , , , ,
Posted in blog, Despre Orice Si Despre Nimic, politica, romania | No Comments »